Environment vs Growth
बढ़ते पर्यावरणीय विनाश के कारण उच्च आय के लिए सार्वभौमिक अभियान ने तेजी से विकास और पर्यावरण संरक्षण के बीच व्यक्त तनाव को बढ़ा दिया है। दो लक्ष्यों के बीच व्यापार-बंद की धारणा अक्सर इस विचार पर टिकी हुई है - गलत तरीके से - कि पर्यावरण संरक्षण, पर्यावरण क्षरण नहीं, तेजी से विकास में बाधा है। हालाँकि, वास्तविकता यह है कि आने वाले वर्षों में पर्यावरणीय देखभाल के बिना उच्च विकास को बनाए रखना संभव नहीं होगा।
आपस में जुड़े
इसका कारण यह है कि हम एक दोहरे संकट का सामना कर रहे हैं - आर्थिक और पर्यावरणीय - और दोनों अत्यधिक परस्पर जुड़े हुए हैं। खाद्य कीमतों में उछाल, तीन वर्षों में दूसरा, अच्छे माप में संकेत, उत्पादन पर दबाव जो पर्यावरणीय तबाही और जलवायु परिवर्तन के हानिकारक प्रभावों से बढ़ा है। जबकि कुछ जलवायु परिवर्तन के वैश्विक जोखिमों को दूर के रूप में अलग कर सकते हैं, हाल ही में चरम मौसम की घटनाएं उन परिवर्तनों की ओर इशारा करती हैं जो पहले से ही हम पर हो सकते हैं।
स्पष्ट होने के लिए, निरंतर विकास गरीबी को कम करने का सबसे शक्तिशाली साधन रहा है, खासकर चीन, भारत और एशिया में कहीं और। पिछले 25 वर्षों में चीन की विकास दर औसतन 10 प्रतिशत वार्षिक रही, जिसने लगभग 400 मिलियन लोगों को गरीबी से बाहर निकाला। विकासशील देशों को बहुत अधिक वृद्धि करने की आवश्यकता है: उनकी औसत आय अमीर देशों की आय का छठा हिस्सा है।
उस ने कहा, जलवायु परिवर्तन उच्च विकास को बनाए रखने के लिए सबसे बड़ा खतरा प्रस्तुत करता है। पिछले 100 वर्षों में, विश्व अर्थव्यवस्था का सात गुना विस्तार हुआ, वैश्विक जनसंख्या 1.6 बिलियन से बढ़कर 6.5 बिलियन हो गई और दुनिया ने अपने उष्णकटिबंधीय वनों का आधा हिस्सा खो दिया। नतीजतन, वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड का स्तर अब 385 भाग प्रति मिलियन (पीपीएम) है और तेजी से बढ़ रहा है। यह 450 पीपीएम की सीमा के करीब है, जिसके आगे वैश्विक तापमान वृद्धि को 2 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के कैनकन-सहमति वाले लक्ष्य को प्राप्त करना असंभव हो सकता है।
बढ़ रही प्राकृतिक आपदाएं
राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाएं पहले से ही स्थानीय कृषि पर जलवायु के प्रभावों को देख रही हैं। प्राकृतिक आपदाएं बढ़ रही हैं: उल्लेखनीय रूप से यह जल-मौसम संबंधी घटनाएं हैं, न कि भूगर्भीय घटनाएं, जो ग्लोबल वार्मिंग के लिए अशुभ लिंक का सुझाव देती हैं। पिछले एक साल में गेहूं की कीमतों के दोगुने होने का अनुमानित कारण पूर्व सोवियत संघ में उत्पादन का पतन और अन्य जगहों पर अभूतपूर्व गर्मी की लहरों और बाढ़ से जुड़ा हुआ है।
वायु प्रदूषण, जल प्रदूषण और ठोस कचरे के साथ-साथ वनों की कटाई के कारण होने वाली हानियों सहित आर्थिक लागत चीन के साथ-साथ भारत, अर्जेंटीना, तुर्की और अन्य जगहों पर सकल घरेलू उत्पाद का लगभग तीन प्रतिशत होने का अनुमान है। आश्चर्यजनक रूप से, रोकथाम अक्सर इलाज से कहीं अधिक सस्ता होता है - चाहे वह औद्योगिक प्रदूषण पर अंकुश लगाना हो, वनों की कटाई को रोकना हो या आपदा-प्रवण क्षेत्रों में संरचनाओं को मजबूत करना हो। फिर सरकारें और व्यवसाय सार्वभौमिक रूप से पर्यावरण सुरक्षा उपायों का समर्थन क्यों नहीं करते?
एक कारण यह है कि जब वैश्विक पहलुओं की बात आती है, तो अमीर या गरीब किसी भी देश में आर्थिक प्रेरणा या राजनीतिक इच्छाशक्ति अकेले उनका सामना करने की नहीं होती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि लाभ का केवल एक हिस्सा कार्रवाई करने वालों को मिलता है, जबकि अन्य मुफ्त सवारी का लाभ उठा सकते हैं। और यहां तक कि जब लाभ स्थानीय होते हैं, तो वे राजनेताओं के पद छोड़ने के बाद ही प्रकट हो सकते हैं।
दूसरा, जो समाज के लिए अच्छा है और जो निजी हित को प्रेरित करता है, के बीच विभाजन को कायम रखा गया है क्योंकि कई नीति और व्यापारिक नेता अभी भी पर्यावरण को विकास के एजेंडे के अभिन्न अंग के रूप में नहीं देखते हैं। मुख्यधारा का अर्थशास्त्र इस संबंध में सहायक नहीं रहा है। अधिकांश आर्थिक अनुमान अभी भी मानते हैं कि उच्च विकास पर्यावरणीय कार्रवाई से स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ सकता है।
तीसरा, नीति अक्सर प्राकृतिक संसाधनों की बर्बादी को बढ़ावा देकर स्थिति को खराब करती है। विकास मॉडल सब्सिडी पर चुप हैं, जिसका उपयोग विकास को गति देने के लिए किया जाता है - लगभग 150 बिलियन डॉलर प्रति वर्ष की कृषि सब्सिडी और दुनिया भर में प्रति वर्ष 650 बिलियन डॉलर के जीवाश्म ईंधन पर सब्सिडी - जो ऊर्जा तीव्रता, उत्सर्जन और अपशिष्ट को प्रोत्साहित करती है। इन सब्सिडी में कटौती से आर्थिक दक्षता बढ़ेगी और विकास की संभावनाओं में सुधार होगा।
यदि उच्च विकास को जारी रखना है - चाहे वह ब्राजील, चीन, भारत या कहीं और हो - हमें उस गणना को मौलिक रूप से ठीक करने की आवश्यकता है कि पर्यावरण संरक्षण आर्थिक विकास को बाधित करता है। इस संबंध में अर्थशास्त्र अत्यधिक प्रभावशाली हो सकता है। लेकिन मुख्यधारा के अर्थशास्त्र को अपनी पिछली सलाह को उलट देना चाहिए और यह संकेत देना चाहिए कि उच्च आय के लिए अभियान केवल विकास नीतियों में पर्यावरणीय देखभाल को शामिल करके ही सफल हो सकता है।